?

Log in

Красивые слова в профиле... Собственно, вот. Хотелось бы рецензии… - Союз Мечтателей [entries|archive|friends|userinfo]
Союз Мечтателей

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

[Jul. 17th, 2009|10:43 pm]
Союз Мечтателей

1001night

[andreeva_s]
Красивые слова в профиле...

Собственно, вот. Хотелось бы рецензии на это. И я наглый, да )) Хотелось бы рецензии развернутой и подробной. Если это возможно. Ну пожалуйста...

Случалось, если весь мир против нас,
ногтями рвала обстоятельства в клочья.
Дай-то Бог, не в последний раз
воскресать, становиться, драться.
Но если ты бросишь меня у обочины,
я уже не смогу подняться.

Не взойду редкой колючей порослью,
сорняком из в камень засохшей глины,
не вдохну едкой осенней мороси:
переболеть – и забыть – простудой.
Вряд ли кому-то удастся найти причину
того факта, что я – не буду.

В чем-то неуловимо морская,
играя с сетями, я не попала в сети,
но давно хожу по самому краю.
Да, не гнушаясь игрой и фальшью,
умею спросить тебя обо всем на свете
и помню, помню – надо держаться дальше

расстояния вытянутой руки.
Расстояниями, говорят, лечат.
Я всерьез изучаю материки,
вычеркиваю с карты один за другим – близко.
Но если ты делаешь шаг навстречу,
это стоит любого риска.
linkReply

Comments:
[User Picture]From: sunrin
2009-07-18 04:23 am (UTC)

часть первая, разбор

1) Случалось, если весь мир против нас,
*** "случалось" - выбранная форма глагола показывает на повторяемость события. У читателя это утверждение не вызывает ни доверия ни заинтересованности, т.к. поэт не проводит исследования, не выявляет закономерностей - фраза не является обращённой к широкому кругу читателей, но только исключительно к тому, кто в курсе причин описываемого явления.

2) ногтями рвала обстоятельства в клочья.
*** Остроумно, но неубедительно. Посмотрим дальше - возможно, произведение юмористической направленности.

3) Дай-то Бог, не в последний раз
4) воскресать, становиться, драться.
*** Стихотворение про компьютерную игру. Слово "становиться" - непонятно к чему относится. Становиться можно кем-то или чем-то, либо становиться в стойку. Здесь - разрыв фразеологизма.

5) Но если ты бросишь меня у обочины,
*** Обстоятельства места описаны не были и простое упоминание "обочины" выглядит слабостью. Какая обочина? Обочина - край, кромка - всегда относится к чему-то. Поскольку не было упоминания о дороге, речь может идти об обочине мира, либо экзистенциальной "обочине пути" - дао. Разрыв фразеологизма, ошибка.

6) я уже не смогу подняться.

7) Не взойду редкой колючей порослью,
8) сорняком из в камень засохшей глины,
9) не вдохну едкой осенней мороси:
10) переболеть – и забыть – простудой.
*** Здесь всё понятно.

11) Вряд ли кому-то удастся найти причину
*** Почему кто-то может захотеть искать причину?

12) того факта, что я – не буду.
*** Разрыв фразеологизма: "не буду кем-то", "не буду делать что-то/играть во что-то". Судя по контексту здесь предполагалось выражение "меня не будет".

13) В чем-то неуловимо морская,
*** В чём? Водянистость выражения, нечёткость и размытость - там, где был бы уместен яркий зримый образ. Эту фразу я "не вижу". Что она означает - мне не понятно.

14) играя с сетями, я не попала в сети,
*** Самые настоящие морские твари - не "неуловимо морские", а по-настоящему морские - попадают в сети. Идея автора, будто "в чём-то неуловимо морская" имеет выше шанс спастись от сетей - ложная.

15) но давно хожу по самому краю.
*** По краю чего? Нет намёка на описание проблемы. Общие водянистые слова, не наполненные содержанием.
16) Да, не гнушаясь игрой и фальшью,
17) умею спросить тебя обо всем на свете
*** Как связаны эти два предложения? Объяснения за рамками текста не принимаются. В тексте связь не видна. Из дальнейшего непонятно - о чём именно хотела бы спросить героиня? То есть: упоминание о вопросе (возможно, важном) не имеет отношения к стиху. Это не загадочность - это семантическая слабость.

18) и помню, помню – надо держаться дальше

19) расстояния вытянутой руки.
20) Расстояниями, говорят, лечат.
*** Здесь понятно.

21) Я всерьез изучаю материки,
*** Это непонятно. Раньше изучала не всерьёз. Теперь - всерьёз? При чём здесь материки? Идёт ли речь о географии или чём-то другом - выглядит бессмысленным нагромождением образов.

22) вычеркиваю с карты один за другим – близко.
*** Отсутствует логика связи вычёркивания материков и их близости. Как можно вычеркнуть материк с карты? Я не представляю технологию. На мой взгляд, материк на карте - это рисунок, а не слово. Вычёркивание материков с карты мне представляется ошибочным выражением.

23) Но если ты делаешь шаг навстречу,
24) это стоит любого риска.
*** Никак не связано с предыдущим текстом, однако эта фраза звучит понятно и просто, не вызывая вопросов.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: sunrin
2009-07-18 04:30 am (UTC)

часть вторая, вывод

В тексте много не связанных между собой высказываний, не позволяющих составить общую картину. Не проработаны семантические связи, возникает впечатление бессвязного лепета. Стилистические ошибки, затрудняющие понимание.

Связные и логичные фрагменты составляют не очень большой процент в предоставленном тексте.

Текст написан человеком, далёким от литературы, без достаточного опыта чтения и понимания литературных произведений.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: andreeva_s
2009-07-19 02:35 pm (UTC)

Re: часть вторая, вывод

Здорово ))
Спасибо.
(Reply) (Parent) (Thread)